天文誌発売

今月も入選しました。V

天文ガイド

星雲がぼけた感じの写真で自信がなかったのですが、対象が珍しいのか載せていただきました。ありがとうございます。

前回白っぽいと指摘されたので、今回は赤くなるように処理したのですが、まだピンクぽいですね。このピンクを解消するには、Lの輝度を下げればいいのですが、そうすると階調の幅が狭まり輝度差が激しい対象は表現が難しいです。まだまだ勉強が必要です。

それにしても超シャープな「よっちゃんさんの作品」の近くだとボケボケ画像が余計目立って目だって、恥ずかしい限りです。う～ん、ほんとやだ。

星ナビ

こちらの方が嬉しい入選かな。

ところで、選者さんのコメントを読むと...「....挑戦しています」と書かれています。挑戦なんてそんな大げさな話ではなく単に暇つぶしなのですが。。。でも書かれてしまった以上、頑張るしかないですよね。

このような地上の前景がある写真ですが、前景をマスクし背景だけ選択してコンポジットすれば、もっと明瞭な写真ができます。実際やってみたこともあるのですが、ただ自分自身の倫理にてらして、そのようなことはしないと決めました。一枚撮りに徹することにしました。

ただ、相当悩むことは確かです。

否定論
　それは合成写真と変わらない。

容認論
　複数画像をコンポして、前景に一枚だけの画像を使うことはいわゆる「比較明コンポの星景写真」とやっていることは同じだから、比較明が許されるなら、これだって同じこと。

否定論
　比較明の場合は画像全体すべてのピクセルでどれか一枚の画像のピクセルが選択されていて、重みが画像全体で平等。だから作為が入る余地はない。この場合、前景だけ一枚で、背景はコンポされているので、画像の部分によって重みが違う。また前景と区別するためにはマスクを使う。星景にマスクを使うのはやりすぎ。

容認論
　合成写真にはあたらない、そもそも合成写真は違う場所で撮られた写真を合成するものであって、カメラの位置を動かさないのであれば、単なるスタッキングと同じで他の分野でも行われている。それに背景をコンポすると言っても星の位置関係は最初の一枚が基準だからいわゆる「ウソの写真」ではない、「真実の写真」である。

否定論
　そんな事を言ったら、最初の一枚の背景に一等星だけ写るように撮っておいて、背景は十分時間をかけてじっくり撮ればどんな写真だってできてしまうではないか。やはり歯止めは必要。

結局最後の否定論の理屈で、一枚撮りに徹することにしました。

わたし、このような議論って、手法がどうのこうのではなく、結局程度の問題と思うんですよね。何事もやりすぎは禁物。ちょっとぐらいは大目にみましょうよ。

さて、今年の夏は、お盆休みと新月が重なります。星まつりもあったりして、星三昧の夏になりそうです。作品も量産したいですね～、がんばるぞ～。