« 途中経過 | トップページ | 「スカイキャンサーオートガイド化計画」微動雲台の製作 »

2012年11月29日 (木)

「スカイキャンサーオートガイド化計画」光学系の選択

着々と進んでいるスカイキャンサーオートガイド化計画。そもそもなぜ、オートガイド化しようかと思ったのかは、もっと長い焦点距離で撮りたいから。だいたい200mm~400mmくらいで考えているのですが、そこで問題になるのが、どの光学系を選択するかです。

大雑把に分けて、「望遠レンズ」か「望遠鏡」になると思います。それぞれの利点、欠点をまとめて見ます。ただし、フルサイズセンサー利用が前提です。

望遠レンズ
●利点
 イメージサークルに余裕があり、周辺減光も少ない。
 安い軽い。中古市場も充実しており入手しやすい。マップカメラのポイントも使える。
 望遠鏡より若干明るい。
●欠点
 中心像のシャープさは、望遠鏡に劣る?
 天体写真特有の扱いずらさ。

望遠鏡
●利点
 中心像は望遠レンズよりシャープ?
 レジューサー、フラットナー、拡大撮影、眼視いろいろ使えて楽しい。
 合焦装置にロック機構があったり、ファインダーが付けられるなど、当たり前だが、天体写真には使いやすい。
●欠点
 小口径だとイメージサークルに余裕がない。周辺減光も多い。
 望遠レンズより若干暗い。
 高い。望遠鏡本体、レジューサー、カメラ回転装置、鏡筒バンド、カメラマウント全部そろえると非常に高い。そのうえ、重い。

まぁ、だいたいこんな感じですが、具体的に機種を絞ってみていきましょう。まずは、望遠レンズから。

1 EF300mm F4L IS
 焦点距離、明るさとも魅力的。IS付きになって光学性能も上がったようで、作例を見る限り性能に不満もない。中古価格もそこそこ買いやすい。周辺減光も少ない。

1211291_2 

2 EF400mm F5.6L
 スリムな筒で、スカイキャンサーによく合いそう。400mmの焦点距離も星雲を大きく撮れていい。しかし、設計は古い。天体写真の作例もあまり見かけない。少々心配。

1211292

望遠レンズとしてはこの2つが最有力。150mmや200mmの焦点距離もセカンド機として考えています。次に望遠鏡。

3 タカハシ FS-60CB
 スカイキャンサーにはやっぱり、タカハシの鏡筒が良く似合う。
レジューサー併用。 イメージサークルが40mmとちょっと足りない。でも明るくて良い。
フラットナー併用。 イメージサークルは十分だが、F6.2とちと暗い。
80φの鏡筒はスカイキャンサーにはちょっと大きい感じがする?

1211293

4 ミニボーグ
 60φの鏡筒は小型でバランス的にいい。マルチレジューサーはフルサイズ対応だが、評判がよくない。マルチフラットナーは良いみたいだが、やはり暗くなる。マルチレジューサーがもうちょっとましなら、選択枝に入るのだが。

1211294

最初はEF300mmF4L ISが最有力候補だったのですが、なんかやっぱり望遠鏡がいいなと思ってきました。私は天文屋ですからね。それに望遠レンズで天体写真撮るなんて、なんか「せせこましい」 分かるかなぁ~、この感覚。

ということで、今はFS-60CBが最有力候補かな。 

|

« 途中経過 | トップページ | 「スカイキャンサーオートガイド化計画」微動雲台の製作 »

コメント

望遠レンズだと直焦点やってますって感じがしないですよね、たとえミニボーグでもカメラレンズとは違った感覚です。

300mmF4L(ISなしの旧タイプ)は後輩が使っていますが、保護ガラスが原因と思われるゴーストが酷いです。新型なら大丈夫かと思いますが・・・

BORG製品でフルサイズで使えるレデューサーはスーパーレデューサーくらいだと思いますよ、新型レデューサーはいろいろテストしましたがお勧めできないです。APS-CならBORGでもいいと思うのですが。

FS-60CBはこれまた後輩が使っているのですが、像はともかく、前後バランスが非常に悪く、さらに撓みが酷くこちらも大変なようです。

投稿: hana | 2012年11月29日 (木) 22時17分

hanaさん、情報ありがとうございます。
スーパーレデューサーは80φ鏡筒ですよね。
ミニボーグではやっぱり無理か。
そうなるとFS-60CBかな。バランスと撓みは、工作で何とかなるから。
望遠レンズも捨てがたいなぁ。

投稿: ほんまか | 2012年11月29日 (木) 22時46分

おひさしぶりです。
私もそれどころじゃない状態が続いて暫く撮ってないです。
もう決まったかもしれませんが、EF400mmF5.6Lは以前鳥撮り用に買ったのですが一度だけ星撮りに使ったことがあります。参考になればと思います。
http://d.hatena.ne.jp/higurasias/20110702

投稿: higurasias | 2012年12月31日 (月) 21時15分

higurasiasさん、ありがとうございます。
いや、最高に役立ちますよ。このレンズの作例がほとんどないんですよ。
実は、重量の関係で今、気持ちはカメラレンズの方に傾いているのですが、判断材料がなくて。

この写真から判断するに、星像の方は60点くらいですかね。一応合格点ですが、それほど突出していいわけではない。

中心像は望遠鏡の方が上ですね。でも写野全体で判断するならカメラレンズの方に歩がありそうです。
う~ん、ほんとに迷う。

higurasiasさん、来年もよろしく。

投稿: ほんまか | 2012年12月31日 (月) 21時48分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« 途中経過 | トップページ | 「スカイキャンサーオートガイド化計画」微動雲台の製作 »