« エリダヌスバブル、左上 | トップページ | 星野写真のヒストグラム、その2 »

2015年11月14日 (土)

星野写真のヒストグラム

久々の画像処理講座です。

今回は星野写真のヒストグラムの見方について説明したいと思います。なぜ、いきなりヒストグラム? と思うかも知れません。

実は、私、いまオートガイダー作ってるじゃないですか。オートガイダーで一番重要なのは星と背景を分離することなんです。ある閾値があって、それ以上なら星と判断してるんですが(注)、この閾値はどうやって求めればよいか。

実に難しい問題ですが、ヒストグラムを解析して判断するのが正しい方法です。そこでヒストグラムについてちょっと話したくなりました。

そこでクイズです。

次のヒストグラムは、星野写真のヒストグラムで星雲はほとんど写ってなく、仮に写っていても画面全体からすると小さいとします。また画像処理する前のデータとします。

1511141_2

さて、問題です。星と背景を分離する閾値はどこにするのが正解でしょうか? 別の言い方をすると、星はヒストグラム上のどこにある?

ベテランの方はもう分かってますよね。初心者の方は意外と誤解してるんです。答えは明日。

(注)もちろん、明るさだけで判断してるわけではありません。面積、円形度なども考慮して星と判断してます。

|

« エリダヌスバブル、左上 | トップページ | 星野写真のヒストグラム、その2 »

コメント

1番!・・・・じゃないでしょうか
初心者を代表して(笑)

初心者、こういうお話は大好きです(苦笑)

投稿: KEN | 2015年11月15日 (日) 00時52分

KENさん、
答えは、明日。お楽しみに。

投稿: ほんまか | 2015年11月15日 (日) 01時01分

視野のほとんどはバックグラウンドで星そのものはかなり少なめなので、4に一票お願いします。

投稿: 星々想々 | 2015年11月15日 (日) 07時51分

自信は全くありませんが。。。
ヒストグラムの山ってほとんどバックグラウンドかと
それなら3番か4番?
そこで星の面積を考えると星々想々さんと同じで4番!
ド素人の戯言でした。

投稿: ラムダ | 2015年11月15日 (日) 09時48分

星々想々さん、ラムダさん、
お二人とも、ちゃんと理由まで説明していてすばらしいですね。というか、全然初心者の意見でないし。
今日、解説記事書きます。

投稿: ほんまか | 2015年11月15日 (日) 10時30分

まじめに考えます。ピーク値②を検出後、ピーク値のばらつき、バックノイズの可能性(①④)から③が最も確率が高いと思います。
自動導入の記事楽しみしています。

投稿: sige | 2015年11月15日 (日) 18時17分

sigeさん、大正解。

自動導入ですが、
基本編が終わったので、今度は実践編ですね。
今、いろいろ準備してるとこです。モーターとか。
必ずやりますので、お楽しみに。

投稿: ほんまか | 2015年11月15日 (日) 19時16分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« エリダヌスバブル、左上 | トップページ | 星野写真のヒストグラム、その2 »