【ガチ検証】天体写真実験室 適正露出って その3

前回、検証写真がもうひと組あると言いましたが、これはあまりにもカブリがひどく、カブリ除去の段階で元画像の情報が乱されてしまったので掲載を見送りました。ただ、ちょっと気になることがあるので掲載します。

この日は、うす雲がはっていて、それに光害が反射して明るい空でした。

ISO1600 4分×16枚

ISO400 4分×16枚

はくちょう座の写真と同様にISO1600の方が良いように思えます。

注目すべきは、ISO400のわずか4分でも、ちゃんと分子雲が写っていることです。ISO6400ではまったく写らなかったものです。淡いもの撮るとるからと言って、いつもより感度を上げるのは完全に間違えです。

それと前回もそうですが、気になることがあります。カブリがひどい方が分子雲の写りが良く、諧調も豊かなような気がします。気のせいかも知れませんが。特に赤い星雲ではなく、G成分のある星雲とかの方がのりがいいというか。この写真でも下の方がそうとうカブっているのですが、下の方が写りが良いです。

カブリがあった方が全体の輝度レベルが上がるからでしょうか？　前回、はくちょう座の写真でISO1600の方が良かったのは、露出うんぬんより、単にヒストグラムの山が右によっていたためでしょうか。

カブリアシスト仮説も、ちゃんと検証してみる必要がありそうです。はくちょう座などはかっこうのターゲットです。まだ低いうちに撮ったものと、天頂付近で比べられます。ただ赤い星雲しかないので、赤い光の方が有効なのですが。赤い光でプレ露光とか、どうなんでしょうか。　たんに私の気のせいかもしれませんが。

いずれにしてもデジカメってまだまだ分かんないことがいっぱいあります。今後さらに検証を進めていきたいと思います。